您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
北仑做人流哪比较好
嘉兴在线新闻网     2017-10-19 02:26:13     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖
北仑做人流哪比较好,慈溪做打胎去哪家好,北仑做人流费用那里好,北仑人流方面好的医院,北仑做无痛人流哪家医院比较好,北仑哪有做人流的医院,慈溪无痛人流哪家医院好点

锦心绣口

诉讼代表人在与被告达成赔偿方案之前,应将方案告知投资者,由投资者讨论并投票决定是否接受。

熊锦秋

最近投服中心发布公告,公开征集因安硕信息误导性陈述利益受损的中小投资者,支持投资者向高鸣(安硕信息原董事长)、曹丰(安硕信息原董秘)及安硕信息提起索赔诉讼。本次投服中心将高鸣作为第一被告,要求其承担首要赔偿责任,将曹丰和安硕信息作为共同被告承担连带赔偿责任,这个举措具有非常重要的现实意义和引领作用。

《证券法》第69条规定,发行人、上市公司虚假陈述的,发行人、上市公司承担赔偿责任;发行人、上市公司的董监高以及保荐人、承销的证券公司等承担连带赔偿责任;控股股东、实控人有过错的,应与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。现实案例中,上市公司虚假陈述的赔偿主体不少是上市公司,较少追究到董监高、控股股东的连带赔偿责任。

董监高、实控人等利用上市公司法人人格进行虚假陈述,获得直接或间接利益,然后将责任一股脑儿推到上市公司头上,这很不合理。另外,有些获赔投资者或已抛售离场,上市公司作为赔偿主体、这等于让后来买入的股东赔偿一部分钱,更无公平性。2003年最高法《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)规定,虚假陈述证券民事赔偿案件的被告包括发起人、控股股东或实际控制人、发行人或者上市公司、中介服务机构等。本案中,高勇、高鸣为安硕信息实控人,且高鸣作为时任董事长,成为虚假陈述第一被告、追究其首要赔偿责任理所当然。事在人为,是谁策划、实施的虚假陈述,就理应由谁承担责任,这个天经地义,上市公司最多只能承担兜底责任,对此《证券法》修改时或应考虑完善第69条。

本次投服中心提供证券支持诉讼,需要接受中小投资者的委托,投资者向投服中心递交证据材料,即视为投资者同意投服中心支持索赔诉讼。当然,此前有些投资者可能就索赔事项已与其他律师形成委托关系,这种情况投服中心不予受理,但这些投资者同样可依法独立维权。就安硕信息虚假陈述索赔,可能形成投服中心与其他独立维权投资者“并肩作战”情形。

《若干规定》规定,既有单独诉讼也有共同诉讼的,人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼;共同诉讼的原告人数应当在开庭审理前确定,原告人数众多的可以推选二至五名诉讼代表人,诉讼代表人应当经过其所代表的原告特别授权。也就是说,在虚假陈述共同诉讼案中,投服中心为部分投资者提供支持诉讼,理所当然成为共同诉讼之中的一名诉讼代表人,但此外还需要选出一名至四名诉讼代表人,总共二至五名诉讼代表人,可以实现相互监督,防止诉讼代表人与被告之间发生不当利益关联。

投服中心作为诉讼代表人,委派公益律师或工作人员参与诉讼,履行的是公益义务,有一定的经费支撑。但其他投资者若当选诉讼代表人,需要付出大量时间精力,而诉讼成果却是由所有投资者分享,这或许要解决激励机制的问题,或可考虑将诉讼获赔的一定比例资金奖励给诉讼代表人。

要确保诉讼代表人能切实代表广大利益受损中小投资者利益、而不会让被告所收买,这方面还需建立科学的选举制度;为此代表人不仅要有较强的组织能力,还要有一定的声誉,最好自己还持有一定数量的上市公司股份,这是诉讼代表人争取维护投资者权益的最大动力源泉。而且,如果诉讼代表人在诉讼中不能履行职责或损害当事人合法权益的,应赋予投资者重新选择诉讼代表人的权利,另行选定代表人,这方面也应建立机制。

此外,还需要建立索赔诉讼信息的及时披露制度。诉讼代表人在与被告达成赔偿方案之前,应将方案告知投资者,由投资者讨论并投票决定是否接受。法院在批准和解方案之前,也可对和解方案继续实质性审查,防止过度偏向性的和解方案出笼。

(作者系资本市场研究人士)

作者:熊锦秋


来源:嘉兴在线—嘉兴日报    作者:摄影 记者 冯玉坤    编辑:李源    责任编辑:胡金波
 
 
浙江舟山做人流哪家好